二者之间的区别主要是成本，因为简单的压缩空气评估只能作为一种补充手段，而深入的审核则可能需要花费 $1000s 以及数周或数月时间才能完成，具体取决于设施的规模和想要的结果。很多企业可能因为审核服务的成本过高，而不愿意对压缩机系统进行审核，但是，此类服务带来的成果可能远远超出初始投资。务必要知道，评估和审核的好处并不只在于降低能耗成本，它还能提高整体生产效率，进而对利润产生积极影响。并非每个设施都需要进行全部的压缩空气审核或审查，因为有时一些简单的管路巡检评估就能够满足需求并节省大量能耗。让我们来逐一看看各个方案，以便更好地了解哪种服务适合您的需求，并能提供令人满意的结果。

大多数评估足以让我们快速了解压缩空气系统的大体状况，不过，此类巡检还能发现系统是否需要进一步的空气审核，而这种审核通常包括数据记录活动。空气审核利用数据记录设备测量电流（安培），以提供特定系统内压缩空气利用率的快照数据。为了收集所需信息，要将数据记录设备连接至空气压缩机至少 7-14 天，以便观察和记录正常工作日和周末的任何趋势和需求波动。借助此类审核的结果，可以很好地了解一段时间内的实际压缩空气使用情况，发现空气需求的高峰值和低谷值，并帮助确定提高系统整体效率的方法。此外，空气审核数据有利于发现和建议如何根据当前需求合理地确定空气压缩机的规格。如果给定系统的压缩空气需求波动较大，则可以选用变速驱动 (VSD) 空气压缩机作为解决方案，确保在优化压缩空气系统整体运行的同时实现大幅节能。除了帮助合理地确定空气压缩机规格外，空气审核还可以进一步发现漏气问题，尤其是在夜间或周末生产停工期间。漏气导致的压缩空气浪费成本每年累计可达 $1000s，具体取决于漏气量以及空气压缩机的规格。在有些地点和/或地区，当地的公用事业公司会以货币补贴的形式，激励客户选择变速驱动空气压缩机来替代现有系统。此类补贴的金额通常是按照空气压缩机的规格计算，以及按照压缩机的功率（千瓦或马力）提供。请联系您当地的压缩空气装置专业销售人员，了解贵公司是否符合享受此类补贴奖励的条件。空气审核通常会产生一定的服务费用以及造成一定的麻烦，但是，通过了解压缩空气系统的状况以及能够实施所需改变，所带来的收益会远远超出初始问题带来的成本和麻烦。